Em Abril deste ano,  o partido Socialista da Feira vai escolher o seu líder concelhio. Na verdade esta indefinição na liderança futura do núcleo concelhio tem condicionado a possibilidade do partido poder implementar em tempo útil uma estratégia eleitoral adequada às realidades do concelho. 

Por outro lado, não me parece que no quadro actual, a prossecução dessa estratégia ( existente e/ou quando existir ) seja suficientemente capaz de poder afirmar o Partido como uma alternativa forte e credível com vista às próximas eleições Autárquicas de 2013.

É certo que qualquer que seja o rumo político que venha a ser traçado, (por estes ou por novos dirigentes), deverá ter em linha de conta não só o correcto diagnóstico dos principais problemas que assolam o concelho, mas sobretudo deverá apresentar propostas de resolução que sejam exequíveis e que estejam devidamente calendarizadas.

Estou certo de que La Palisse não diria melhor se considerarmos que no essencial isto é o que todos os partidos fazem, submetendo a sufrágio e ao longo dos sucessivos actos eleitorais, cada uma das suas propostas.

Há no entanto uma fasquia de exigência política cada vez mais elevada e que não se compadece com lapalissadas i.é., já não é suficiente para a afirmação de um projecto de governação autárquica o recurso a este formato que consiste em estruturar um programa político a partir do binómio problema(s) vs solução(ões).   

Importa pois salientar neste ponto, a necessidade de introduzir e fazer coexistir com o aludido modelo, uma linha condutora que observe com particular atenção os pequenos detalhes. Aqueles que na maior parte das vezes nos parecem insignificantes mas que na prática podem fazer toda a diferença. Desde logo, a escolha “atempada” do líder afigura-se fundamental até mesmo pelo imperativo de este ter de executar “trabalho de campo” que é coisa que de resto e no caso o PS/Feira já deveria estar em curso.

Aceitamos com razoabilidade que, por exemplo, o(a) futuro(a) candidato(a) já deveria estar profundamente familiarizado com a realidade de todas as forças vivas do concelho sejam elas de cariz associativo, cultural, ou qualquer outro, criando-se com estes agentes condições empáticas tendentes à difusão do projecto político e influenciando (eventualmente) por essa via, uma determinada tendência de voto.      

Não repugna pois admitir que a este respeito o PSD tenha anos de avanço em relação ao PS. Consequência directa da confortável maioria que lhes tem assistido na governação da Câmara e que por esse facto lhes tem permitido estar informalmente, (formalmente não estão), em contínua campanha eleitoral. Veja-se a título de exemplo os reforços orçamentais propostos pela Câmara (PSD) para a freguesia de Romariz (PSD) apenas para citar um de entre muitos episódios recentes que corroboram o que atrás foi referido.

Nesse sentido, a elaboração de um programa assertivo, consistente e exequível que seja capaz de mobilizar a população feirense implica necessariamente a existência de uma personalidade política que se reveja nesse mesmo programa e que o saiba “difundir” em tempo útil junto da população. Assim sendo, trata-se pois de saber quem é que no PS/Feira estará mais bem posicionado para conseguir capitalizar «a simpatia» dos diferentes agentes que constituem todo o tecido económico e social do concelho (eleitores) e sendo implicitamente, capaz de saber converter essa simpatia em votos. No fundo é disso que se trata.

Ora, António Cardoso tem surgido em várias ocasiões como um dos nomes prováveis para assumir em nome do PS esse desígnio. Também Strecht Monteiro ( a avaliar pelas “farpas” que vai lançando para dentro do partido ), tem demonstrado disponibilidade para se poder perfilar como candidato.

 Não está aqui em causa a “estatura” política quer de um quer de outro mas em boa verdade, não se pode deixar de dizer que ambos já tiveram a “sua” oportunidade de liderar projectos políticos, tendo nessas ocasiões obtido os “amargos” resultados que são do conhecimento de todos nós. Não se pretende com esta observação retirar o mérito a ninguém. Estou certo de que em cada um desses combates políticos, quer um, quer outro, deram o melhor de si mesmos. O facto indesmentível é que, e lamentavelmente para o partido, não se pode afirmar com total convicção que esses foram projectos ganhadores. 

Perguntemo-nos pois e em consciência, porque é que agora haveria de ser diferente?

Na realidade, sou um bocadinho avesso aos “eternos” candidatos, sobretudo quando nas entrelinhas isso poderá querer significar, (ainda que remotamente), “perpétuas” derrotas.

Talvez seja bom refletir nas palavras de Vitor Fontes, destacado dirigente do PS que a este respeito coloca o dedo na ferida e nos diz em entrevista dada ao jornal Terras da Feira o seguinte:

"Apesar de alguns arrufos políticos circunstanciais, o PS/Feira vive ainda num estado de letargia. 

O partido tem vivido e, em grande medida, ainda vive exclusivamente virado para si próprio. 

É, na perspectiva do Concelho, tido e reconhecido como um partido fechado a meia dúzia de pessoas. 

O partido e as suas secções, salvo raras e honrosas excepções, não desenvolvem qualquer tipo de trabalho político útil e válido. Na prática, mais não constituem, que não meros sindicatos de voto. Neste sentido temos um partido pouco atractivo, porque adiado e alheado dos reais problemas do Concelho. 

A imagem que o partido transmite para o exterior é a de um partido hesitante, inconstante, incoerente, que não sabe verdadeiramente o que quer para o Concelho. 

Assim, o actual problema do partido é de liderança e também de aparelho. Assenta num modelo organizativo fechado sobre si próprio. Os mesmos são sempre os mesmos. A maioria das pessoas que quer apoiar e colaborar com o PS, uma vez mais, não encontra modo de nele intervir. 

Na maioria das sedes, o debate democrático é escasso ou inexistente. As estruturas partidárias gastam demasiado tempo a discutir pessoas e lugares, em vez de debater ideias e propostas. Quem se atreve a discordar é muitas vezes maltratado. 

A imagem que damos é, na maior parte dos casos, a de um partido que só se mobiliza para elaborar listas ou para travar ferozes combates pelo poder interno. Um partido assim, se não arrepiar caminho, afasta-se cada vez mais do seu eleitorado tradicional e não conquista novo eleitorado. Para tanto, temos de ter a coragem política de abrir o partido à sociedade, em particular aos seus sectores mais dinâmicos. Só assim o partido se credibilizará e crescerá. 

De uma vez por todas, o PS/Feira não pode continuar a ser prisioneiro da estratégia pessoal dos seus líderes - “petit chefs” - que o tem impedido de crescer e abrir-se à sociedade, em particular aos seus sectores intelectualmente mais dinâmicos, com o objectivo de não serem postos em causa, não terem de competir politicamente, não terem de enfrentar o debate de ideias que não são capazes de travar e impedirem o surgimento de alternativas internas nas lideranças, essenciais para que o partido apresente alternativas rejuvenescidas e vencedoras nas várias disputas eleitorais. 

Quem fala assim….

Post Scriptum - No meu próximo Post irei explicar porque razão Margarida Gariso é no meu entender o nome mais indicado para liderar a concelhia do PS Feira.